Гарантии для иностранных инвесторов в Российской Федерации: Ключевые слова: . В современных условиях международные интеграционные процессы особенно интенсивно развиваются в сфере экономики. При этом экономическое развитие того или иного государства во многом обеспечивается уровнем развития законодательства, регулирующего инвестиционную деятельность. Для привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику во многих государствах создаются особые правовые условия и режимы. Для того, чтобы обеспечить эффективное осуществление своей деятельности в принимающем инвестиции государстве, иностранному инвестору следует знать, в какой мере он может полагаться на национальное право этого государства как на самодостаточный источник гарантий для своих инвестиций [1].

Введение в инвестиционный арбитраж

Содержание гарантий иностранным инвесторам Гарантия правовой защиты деятельности иностранных инвесторов на территории Российской Федерации ст. Рассматриваемая гарантия включает также право на защиту своих интересов в суде, в том числе иностранные инвесторы вправе защищать свои экономические интересы в качестве третьих лиц в деле, рассматриваемом арбитражным судом Российской Федерации.

Данная гарантия подразумевает и гарантию возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Акцентируем внимание на том, что Российская Федерации является участников Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств Вашингтон, 18 марта г.

Гарантии защиты прав иностранных инвесторов, закрепленные в международном письменное согласие сторон (арбитражная оговорка) - наличие.

Виктор Калгин , Оксана Адян 1 августа г. Судебные решения, которые приводит Верховный Суд, имеют важное значение в спорах по аналогичным вопросам, поскольку их будут учитывать нижестоящие арбитражные суды. Далее мы подробнее рассказываем о том, какие налоговые проблемы рассмотрены в Обзоре. Дополнительные условия применения налоговых льгот не имеют обратной силы В Обзоре рассматривается спор, в котором российская дочерняя компания, принадлежащая иностранному инвестору, начала инвестиционный строительный проект и применила льготы по налогу на имущество.

Льготы предоставлялись региональным законом, который впоследствии был изменен: В результате, по мнению налоговой инспекции, российская компания утратила право на налоговую льготу. Компания оспорила решение инспекции и выиграла судебный спор. Суд постановил, что изменение условий предоставления льготы в очередном налоговом периоде до истечения срока, на который она была установлена, равнозначно изменению правового режима инвестиционной деятельности, что недопустимо. Налогоплательщик не вправе самостоятельно выбирать, в каком государстве платить налог на прибыль с дивидендов Другой рассмотренный спор касался налога у источника на дивиденды.

Решив, что налог можно уплачивать в любом из государств Россия или страна получателя дивидендов , российская компания не стала удерживать налог у источника с выплаченных дивидендов. Инспекция не согласилась, доначислила налог, однако, ее решение было оспорено в суде апелляционной инстанции. Суд указал, что российская компания обязана была удержать с выплаченных дивидендов налог и перечислить его в бюджет. Инспекция доначислила налог у источника, сославшись на подпункт 2 пункта 4 статьи НК РФ, согласно которому датой признания доходов в виде дивидендов является дата поступления денежных средств.

Гарантии правовой защиты деятельности иностранных инвесторов в России Выдержка из книги"Правовой режим иностранных инвестиций в Российской Федерации", Пушкин А. А затем, нужно начать играть лучше всех. Эйнштейн Иностранные инвестиции пользуются полной и безусловной правовой защитой, которая обеспечивается законодательством РФ и международными договорами, действующими на территории России ст. Как указано выше, на территории Российской Федерации иностранным инвесторам предоставляется национальный правовой режим.

Гарантия правовой защиты деятельности иностранных инвесторов на . № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных.

В частности, в документе рассматриваются блоки вопросов, связанные с правовым режимом иностранных инвестиций, с реализацией гарантии обеспечения надлежащего разрешения споров, а также с защитой иностранных инвесторов при взимании налогов и таможенных платежей. Так, в части, касающейся процессуальных вопросов, документ в основном содержит позиции по довольно очевидным, несложным правовым казусам. В этом смысле, по ее словам, предыдущий Обзор содержал больше важных разъяснений по процессуальным вопросам, например, связанным с компетенцией арбитражных и третейских судов.

Эксперт уточнила, что Обзор, как и недавнее постановление Пленума ВС РФ, демонстрирует тенденцию к расширению компетенции российских государственных судов по рассмотрению споров с участием иностранных лиц, что проявляется в возможности судов оценивать исполнимость пророгационных соглашений. Тахмина Арабова остановилась на деле, в котором пророгационное соглашение предусматривало передачу споров из договора на рассмотрение суда общей компетенции иностранного государства, но при этом спор был экономическим, с участием юридических лиц, что делало невозможным его рассмотрение в суде общей компетенции иностранного государства по правилам подведомственности данного государства.

То есть стороны определили, в государственных судах какой страны они хотят разрешать свои конфликты, но при этом ошиблись в выборе компетентной ветви судебной системы этой страны. Однако арбитражный суд апелляционной инстанции решил, что такое пророгационное соглашение неисполнимо. Исполнимым, по его мнению, следует признавать только такие пророгационные соглашения, которые предусматривают либо конкретный компетентный судебный орган иностранного государства, либо систему компетентных судов иностранного государства.

Верховный Суд РФ, включив данное дело в Обзор, подтвердил правильность выводов и мотивировки апелляционного суда. По мнению Тахмины Арабовой, это разъяснение следует признать значимым для практики, поскольку оно конкретизирует требования к пророгационному соглашению. Вместе с тем, уверена эксперт, эту правовую позицию целесообразнее было бы изложить в постановлении Пленума ВС РФ с более детальным правовым обоснованием указанных требований, почему пророгационное соглашение должно быть конкретизировано не просто указанием на государственный суд той или иной страны, но обязательно правильно определенным подведомственности или подведомственности и подсудности.

Арбитражные суды РФ стали рассматривать больше споров с участием иностранных лиц

Поделиться Твитнуть Экспертное мнение: Пожалуй самой горячей темой в энергетике в конце и в начале этого года является обсуждение изменения подходов к предоставлению государственной поддержки производителям электрической энергии из возобновляемых источников. В первую очередь это касается тарифа для солнечных СЭС и ветровых ВЭС электростанций, которые создают ценовую нагрузку для конечных потребителей электрической энергии Украины и, очевидно, что такая нагрузка будет в дальнейшем стремительно расти с вводом в эксплуатацию новых электростанций.

Ожидается, что новые подходы должны сбалансировать интересы потребителей электрической энергии и других участников рынка, обеспечить дальнейшее развитие возобновляемой энергетики и уменьшить рост финансовой нагрузки на конечную цену электроэнергии, а также способствовать конкуренции между производителями. Почему же так случилось, что несмотря на законодательные гарантии неизменности государственной поддержки производителям электроэнергии из возобновляемых источников к году, Украина все же планирует изменения?

С одной стороны вполне естественно, что на определенном этапе может возникнуть необходимость откорректировать действующий режим стимулирования.

Выдержка из книги"Правовой режим иностранных инвестиций в . Судебная практика разрешения арбитражными судами споров.

Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов Раздел 1. Режим иностранных инвестиций и статус сторон инвестиционного спора 1. Правовой статус иностранного юридического лица в арбитражном суде Российской Федерации не может подтверждаться документами, заверенными только иностранной консульской службой. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к российскому акционерному обществу о признании недействительным протокола общего собрания акционеров этого общества о реорганизации путем разделения, об утверждении разделительного баланса и о порядке конвертации акций.

Решением суда первой инстанции исковое требование было удовлетворено. Суд апелляционной инстанции отменил решение и оставил иск без рассмотрения в связи с тем, что иностранная компания не представила доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление. При рассмотрении спора в кассационной инстанции в судебное заседание были представлены подтвержденные посольством иностранного государства документы, свидетельствующие об отсутствии регистрации иностранного юридического лица в этом государстве.

Также было установлено, что фирма, заявившая исковые требования и называющая себя иностранным юридическим лицом, в подтверждение своего статуса представила регистрационные документы, заверенные иностранным консулом в России. Однако арбитражный суд Российской Федерации принимает в качестве доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации в том иностранном государстве, где документы изготовлены.

Статья 55 Консульского устава СССР года определяет, что"консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа". Международные договоры с участием Российской Федерации и иностранного государства, из которого были представлены в суд документы, требований консульской легализации не отменяют. Следовательно, иностранные официальные документы при отсутствии на них легализации, осуществленной российскими дипломатическими или консульскими службами, согласно статье 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.

Верховный суд обобщил практику по спорам о защите иностранных инвесторов

Коновалов В. - . Коновалов Владимир Владимирович, Российская академия правосудия, соискатель кафедры гражданского права. В статье автор исследует проблемы теории и судебно-арбитражной практики правового регулирования инвестиционной деятельности в России, обосновывает необходимость совершенствования законодательной базы в соответствии с требованиями международных стандартов. Ключевые слова:

Таким образом, арбитражные суды вправе принимать свидетельства перечисления РЕЖИМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ И СТАТУС СТОРОН.

Это постоянно действующая межправительственная международная организация, созданная 15 июня года Республикой Казахстан, Китайской Народной Республикой, Кыргызской Республикой, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Республикой Узбекистан. Государства-участники СНГ, заключая данную Конвенцию, преследовали цель создать общее инвестиционное пространство. Конвенция года имеет более широкую сферу действия, чем Ашгабатское соглашение: Государства СНГ активно используют механизмы защиты иностранных инвестиций, предложенные данными договорами.

Двусторонними инвестиционными договорами регулируется традиционный перечень вопросов: Исключение составляет законодательство Республики Беларусь.

ГАРАНТИЯ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ В РОССИИ И СУДЕБНО - АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

В выездном заседании участвовали заместитель Председателя Верховного Суда, председатель судебной коллегии по экономическим делам Юрий Викторович Кобец, судьи судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда. Представители Верховного Суда, Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Министерства экономики, местных органов исполнительной власти, бизнес-сообщества обсудили общие критерии баланса интересов государства и инвесторов.

Обращаясь с приветственным словом к участникам заседания, Юрий Кобец отметил, что инвестиционная привлекательность Беларуси во многом зависит от правового регулирования порядка разрешения инвестиционных споров, которые так или иначе возникают в процессе реализации инвестиционных проектов: К слову, о некоторых проблемных вопросах рассказал Геннадий Денгалёв, председатель Борисовского райисполкома. В частности, он отметил необходимость усиления работы по привлечению инвестиций в такое направление развития региона, как медицинское обслуживание населения.

соглашений поможет странам привлекать иностранные инвестиции. . арбитражных дел на основе договоров в отношении Кыргызской Республики .. практике на основании отказа в защите, предусмотренной соглашением об.

На более чем сорока страницах документа разбираются случаи применения законодательства об иностранных инвестициях, защиты прав иностранных инвесторов при разрешении экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений и из отношений по взиманию налоговых и таможенных платежей. В качестве примера приведено дело, в рамках которого коммерческая организация с иностранными инвестициями начала реконструкцию производственного здания, принадлежащего субъекту РФ.

Уже в процессе реализации проекта решение о выборе инвестора было отменено со ссылкой на то, что оно не было принято в установленном порядке. Также незаконным может быть и отказ аккредитовать филиал иностранного юрлица, осуществляющего коммерческую деятельность. Отстоять свою правоту компании удалось лишь в апелляции. Ограничения для инвесторов ВС указал, что по закону об обороте земель сельхозназначения иностранный инвестор может только арендовать земли такого типа.

Кроме того, если организация, в капитале которой участвует иностранная компания, совершает сделку, в результате которой иностранный инвестор получит контроль над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение, такую сделку надо согласовать с уполномоченным органом. Так, суды трех инстанций признали недействительной сделку, в результате которой под контроль иностранной компании попал научный центр. Центр, в свою очередь, владел почти всеми акциями АО, которое было признано имеющим стратегическое значение для обороны страны.

Так, в ситуации, когда одна иностранная компания продала другим иностранным компаниям акции, а позже оказалось, что все покупатели подконтрольны одной и той же зарубежной фирме, принадлежащей другому государству, суды признали сделки ничтожными. Так, если обществу предоставлены налоговые льготы в начале проекта, нельзя отменить их в процессе реализации в очередном налоговом периоде, если законодательство изменилось и компания перестала соответствовать требованиям для предоставления льгот, пришли к выводу суды.

Также ВС указал, что для поощрения инвестиций международные договоры могут предусматривать освобождение доходов, полученных при совершении трансграничных операций, от взимания налога в России, чтобы устранить двойное налогообложение.

Правовые гарантии для зарубежных инвесторов

Около Введение в инвестиционный арбитраж Инвестиционный арбитраж процедура разрешения споров между иностранными инвесторами и принимающими государствами также называемый Урегулирование инвесторов и государство споров или . Возможность для иностранного инвестора подать в суд на государство пребывания является гарантией для иностранного инвестора,, в случае возникновения спора, она будет иметь доступ к независимым и квалифицированным арбитрам, которые будут решать спор и вынести закрепленную награду.

Это позволяет иностранным инвесторам в обход национальных юрисдикций, которые могут быть восприняты быть предвзятыми или отсутствие независимости, и разрешить спор в соответствии с различными правами, предоставленными в соответствии с международными договорами.

Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов. Президиум Высшего Арбитражного Суда .

. В целом указанные изменения законодательства, несмотря на официально заявленную цель очищения корпоративного сектора от недобросовестных сделок например, совершаемых с целью корпоративного шантажа и т. В рамках этого тренда имеет смысл обратить внимание на два больших обзорных документа Верховного Суда Российской Федерации, изданных летом года: С другой стороны, полностью сохраняют свою актуальность задекларированные на уровне государственных программ цели деофшоризации национальной экономики и защиты ее стратегических отраслей от иностранного контроля.

В этом отношении представляют интерес вступившие в силу в июле года изменения в отдельные федеральные законы, которые непосредственно затрагивают права иностранных инвесторов в Российской Федерации: Вступил в силу 1 июля года. Вступил в силу 30 июля года. Это означает, что теперь не только сделки иностранных государств и международных организаций, но и сделки, совершаемые частными иностранными инвесторами, могут стать по усмотрению председателя Правительственной комиссии которым является председатель Правительства России предметом предварительного контроля со стороны Правительственной комиссии.

Срок предоставления хостинга для . . истек

Задать вопрос юристу онлайн Судебно-арбитражная практика в сфере портфельных инвестиций на примере законодательства об акционерных обществах В Российской Федерации действуют более тыс. Многочисленные экономические споры, возникающие между ними и другими участниками предпринимательской деятельности, конфликты интересов внутри обществ, довольно частые факты прямого нарушения законодательства - все это реалии сегодняшнего дня.

В той же статье названы три группы акционерных обществ, для которых в специальном законодательстве могут предусматриваться особенности правового регулирования:

Иностранные инвестиции и сотрудничество в целях развития представляют собой генеральной клаузулы, был развит арбитражной практикой во.

Арбитражные суды наделены правомочием по разрешению споров иностранных инвесторов, осуществляющих свою деятельность на территории России, наряду с международным арбитражем третейским судом , однако, в отличие от последних, выступают не столько медиаторами, сколько являются компетентными органами судебной власти и, как следствие, активными правоприменителями норм как международного, так и внутригосударственного законодательства. В судебной практике вопрос о предоставлении гарантии правовой защиты деятельности иностранных инвесторов на территории России был разрешен в судебных актах высших судебных инстанций.

В свою очередь, Верховный Суд России отмечал, что правовое регулирование вопросов предоставления иностранному инвестору безусловной защиты прав и законных интересов осуществляется исключительно на основании федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, а не норм законодательства субъекта России [2]. Самостоятельной гарантией для иностранных инвесторов выступает возможность осуществления инвестиций на территории России.

Во-первых, капитальные вложения, то есть инвестиции в основной капитал основные средства , в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты, которые могут быть застрахованы в соответствии с нормами гражданского законодательства России по усмотрению инвестора.

Одновременно с этим следует учитывать, что у инвестора отсутствуют правовые основания для предъявления требований о понуждении к исполнению обязательств по договору факультативного перестрахования рисков по перестраховочному слипу, поскольку по договору перестрахования может быть застрахован предпринимательский риск страховщика перестрахователя и только в его пользу [6]. По одному из дел судебными инстанциями сделан вывод о неприменимости правила о зависимости права подрядчика на возмещение удорожания стоимости работ от факта согласования с инвестором такого удорожания при исполнении договора об инвестиционной деятельности, что является дополнительной гарантией права инвестора на возмещение понесенных им затрат, сопутствующих внесению денежных средств в целях прямого инвестирования [7].

Иностранные компании, осуществляющие свою деятельность на территории России на основании таких соглашений, часто обращаются в государственные арбитражные суды с заявлениями об оспаривании действий бездействия налоговых и таможенных органов, а также принимаемых ими решений, например, о проведении проверок по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты обязательных платежей, их доначисления.

Анализ арбитражной практики свидетельствует о том, что суды исходят из приоритетности норм специального закона о соглашениях о разделе продукции над нормами налогового законодательства в части положений, определяющих порядок взыскания сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных иностранной компанией поставщикам товаров работ, услуг [8]. Вместе с тем признается, что отсутствие в соглашении специальной регламентации порядка возмещения налога на добавленную стоимость влечет применение общего порядка возмещения такого налога [9].

В-третьих, определенные правовые подходы выработаны арбитражными судами и к разрешению споров, вытекающих из договоров инвестиционного товарищества — особой формы гражданско-правовой сделки, признаваемой высшими судебными инстанциями как смешанный или непоименованный договор. Отмечается, что при отсутствии в рамках инвестиционных отношений воли его участников, в том числе собственника имущества, на возникновение общей собственности на переданный во владение и реконструированный объект недвижимого имущества единоличное право собственности на это имущество не прекращается и, соответственно, право общей долевой собственности на объект недвижимости не возникает [10].

Ваш -адрес н.

Для подъема современной экономики России важное значение имеет привлечение инвестиций иностранных инвесторов. Практика предпринимательской деятельности иностранцев в России показывает, что многие иностранные инвесторы находят интересные проекты, осуществление которых является весьма привлекательным и прибыльным. Однако все еще имеет место настороженность, опасение инвесторов потерять свои инвестиции.

Основные Ограждения для иностранных инвесторов существует значительный объем общедоступной арбитражной судебной практики, включают.

Конституционная защита прав инвесторов на Кипре Часть Конституции Кипра Основные права и свободы, статьи провозглашает равенство всех людей независимо от их национальности и гарантирует соблюдение основных прав и свобод в тех пределах, каких они защищаются Европейской конвенцией по правам человека. Как иностранным, так и национальным инвесторам предоставляется постоянная защита на Кипре, а также одинаковые гражданские права и свободы, главным из которых является доступ к правосудию.

В свете сказанного особую важность приобретают право на обращение в органы власти и право собственности. Право на обращение в органы власти закреплено в Статье 29 Конституции. Любое нарушение публичной властью прав человека является для лица, чьи права были нарушены, основанием требовать от этой власти восстановления его прав. Кроме того, в соответствии со Статьей Конституции любой нормативный акт или бездействие власти, наносящие ущерб законным интересам любого лица подлежит административному разбирательству.

Право собственности расценивается Конституцией Кипра как одно из ключевых прав человека и в этом качестве безоговорочно гарантируется 23 ее статьей. Иные механизмы защиты иностранных инвесторов на Кипре Учреждение в г. Кипрского агентства по содействию инвестиционной деятельности явилось стратегическим решением, отразившим значимость развития на Кипре благоприятного инвестиционного климата.

представляет собой некоммерческую организацию с ответственностью, ограниченной гарантией её единственного участника — Правительства Республики Кипр. Целями являются: Во взаимодействии с частными инициативами и правительственными организациями играет значительную роль в деле привлечения на Кипр иностранных инвестиций, оказывая услуги новым и уже существующим инвесторам и выступая поборником реформ, планируемых для улучшения условий ведения бизнеса. Членство в этих организациях позволяет перенимать опыт других стран в части стратегий привлечения прямых иностранных инвестиций.

Эти правила действуют как в отношении граждан Кипра, так и в отношении граждан Евросоюза и третьих стран.

О пользе иностранных инвестиций. Экономическая азбука